(资料图片)

只看这个题目，就说明作者无知。

观网上聊战争的朋友们，大致有以下这么几类：

第一类是不清楚“战争”和“战斗”的区别的。混同概念，以战斗装备和技术这一狭窄的比较，来判断一场战争的结果，缺乏依据。如果以此为全部判断标准，那抗日战争、抗美援朝就打不赢。战争，是国家与国家、民族与民族、阶级与阶级、政治集团与政治集团解决矛盾的最高斗争形式，是全方位的对抗。而战斗，只是战争的一个部，当然是最直接、最残酷的那个部分，也具有一定程度的不可控性，很有可能最后是“皮洛士式胜利”，所以“慎战”思想一直是我国的主流战争指导思想。

第二类是不清楚“战争”与“发展”的关系的。无论哪个国家、哪个民族、哪个阶级、哪个政治集团，发展永远是第一要务，“用D国的剑为D国的犁取得土地”这句名言，相比大家都听过，这也算是战争服务发展的一种“朴素”认识。站在今天的视角下看，过于野蛮，但还不能说是错误，因为“用M国的剑为M国的车取得石油”是现实发生的，战争仍然是服务发展的重要手段，我国也强调军队“维护国家主权、安全、发展利益”。清楚这个关系，我们就应该明白，如果发展利益可以通过其他手段保障实现，战争永远是最后的选择。

第三类是不清楚“战争”和“态势”的关系的。什么是“态势”？两军对垒、两国互博，大家总在积极制造或者消极等待那个最利于自己取得胜利的时机，这个时机就是态势。态势是双方通过各种手段，在一定空间范围和时间阶段内发展形成的，有利于己、不利于敌的形势。比如战斗中，一方对另一方形成包围之势，被围一方基本上失去了继续战斗的意义。某种程度可以说，一旦势成，则胜负已分。孙子兵法“胜兵先胜，而后求战”，就是这个意思。这也是为什么M国一直致力于构建对我国的岛链包围圈。

第四类是没有“体系对抗”和“综合国力”的概念的。这些朋友，可能没有参加过有组织的团体体育竞赛，或者在一个社会组织中与大家共同协作赢取项目、击败对手。往往在一些杂志上，看过几则小故事，就以为两厢对抗全在细节，真以为丢失一个铁钉就能亡了一个国家。按照这些缺德杂志的逻辑，经常被他们吹嘘的工匠精神小日子、下水道油纸包大汉斯，怎么会输给打仗前还在吃喝嫖赌的美国大兵呢？现代国际社会，一个国家的综合国力是其参与全球竞争的绝对基础，新中国成立以来几代人的无私付出，各行业前辈的忍辱负重，加上改革开放40多年的不断积累，中国已经具备了参与全球竞争博弈的强大综合实力和全域体系。你尽管骄傲，尽可以自大，看不起他们就是看不起他们，这绝对不是一枚铁钉、一个油纸包能毁掉的。请记住，我们拥有全球第4的国土面积，是全球最大的消费品市场，拥有完全独立的在空间站，是具备全球打击的核武大国，拥有全球第二规模的常备军力，我们的工业体系具备“平转战”的能力、拥有预防打击的方案，有为战争储备的资源和能源。这要搁到某些国家，牛能能B吹到平行宇宙，我们怕什么？

第五类就纯粹是抬杠的，我都懒得说。看了一遍《三国演义》，听了几个战斗故事，就以为自己孙武在世、韩信投胎，言语就是敌陷两线、称虚取之，说话就是西侧佯攻、东侧登岛，要不就是天降猛男、战神出击，听着就一个字“尬”。态度不错，常识不足，建议多学习。

伟大斗争，我十分确信，我们终将胜利，但这个过程一定是漫长而曲折的，虽然没必要悲观失败，但也一定要杜绝“幼稚”“速胜”思想。中华民族必将走向伟大复兴！

关键词：